magicivar的部落格

目的:藉由這個部落格，磨練自己對於文字的掌控以及紀錄對於一些書籍的看法

有人說當代一項很重要的技能即為，寫作。

我想這句話並不是無的放矢，的確，藉由寫一篇文章，或是一個推導一個完整的論述可以磨練寫作者對於議題的掌握能力。

並且經由多次的練習能對議題產生獨到的見解，並對正確的邏輯論述產生敏感的嗅覺，這些都是我想透過這個新創的部落格所能學到的東西。

希望今次不要半途而廢，每能讀完一本書，就試著記錄下來。

我第一篇的文章，想介紹的就是『問對問題找答案』這本書

會想要介紹這本書最起先其實是因為覺得自己很不聰明，而且聰明人好像都很會批判思考，所以要想變成聰明人，就得學會批判性思考，這樣簡單的推論下

才會去發掘出這本書，一看不得了，很對我的胃口，也就欲罷不能的讀了一次又一次，到現在有沒有變聰明也不知道。

但的確，看事情的角度，以及對於某種論證或是可疑的說法，都會產生一種抗體。

總會覺得沒有辦法立刻就相信某人的說法為真，除非有更多的證據以及強而有力的推理。

雖然也有很多次，在討論的過程中，與朋友因為論證的完整度。或是可疑的證據，而對於某一議題各持立場而有摩擦，導致彼此的不愉快。

但是與其為了維持和諧，而犧牲自己對於某些事物的看法以及立場，無論如何是辦不到的。

所以，這本書會同另一本『如何閱讀一本書』長年駐紮在我的床頭櫃上，有空就會拿來翻一翻。

以上就是與這本書相遇的契機。

那麼就開始來介紹這本書，其實我認為，一本好書，應該在書名或是相關的書腰或是序就點出該有之資訊

讓讀者得以判別，這是怎麼樣的一本書，以及它是為了證成什麼的目的而寫成的，而『問對問題找答案』符合我對一本好書最基本之要求

它在書名上，就清楚的告訴大家，若是你想要探尋出一個議題的真偽，或是對一個議題能有更深刻的了解，那麼就多問問題吧。

但上述所說的多問問題，並不是指無意義的問題，而是指一整套有邏輯相關的問題，環環相扣，而能追求最高品質的答案。

所以本書的第一章，很清楚的寫明了此書寫成的目的為何，關於運用此書提供的方法相對應的心態應當為何才恰當，接著深入淺出的提供了一整組的問題讓讀者先對於批判性思考有一粗淺的認知。

比如說，作者將擷取資訊或知識的方法，分成兩種，其一為海綿式的吸收法，另一則為掏金式的吸收法。

兩種方法共同的目的都是為了讓自己的思考或是知識的豐富量更上一層樓，但是實際運用上則是大有差異。

海綿式的學習法是不論任何資訊，讀者均照單全收，所以運用此方法的讀者，只需詳細記清楚作者描述的細節，以及相關的議題說明，他就完成任務了。

而運用淘金式方法的讀者，其目的也是為了獲得更多的資訊，但是對一個論題的證成或是資訊的匯入，他會顯得更謹慎，畢竟當前的世代，是一個資訊爆炸的時代，資訊量的多寡並不是一個人得以成功的關鍵

如何得到最去蕪存菁，最有用的資訊，才是成功最重要的敲門磚，於是，掏金式的讀者會利用很多技巧性的問題，去對於一個論證作檢視，直到他相信了這個議題充分的具備了可以被相信的特質，但這並不是結束

若是有新的證據可以推翻原先的論述，則掏金式的讀者會不厭其煩的在對於論證作檢視，以求得到最高品質的論證。

第一章點出為什麼這本書應該存在後(希望讀者都可以變成掏金式的讀者)，假設我們都認同作者的想法，以及自身亦想要學習掏金式的方法(下稱批判性思考)那麼你才會有意願翻開第二章。

所以第二章會介紹的就是在運用批判性思考的時候，很重要的一個問題，作者或是想要說服你的人，想要表達的議題是什麼，亦即他想要你相信什麼?

以及他最終的結論是什麼，如果沒辦法找到這兩樣，則我們無從評估一個論證的好壞，因為你根本找不到論證。

找到議題以及作者想要告訴你的結論後，我們必須再進一步的追問，你告訴我們必須要相信這樣的說法，那麼你所持的理由究竟為何??

為什麼你會希望我們相信你的說法??或者你是基於什麼樣的證據而能證成你的整個論述?

若能有效並且準確的找出論述的三大要素(議題+理由+結論)那麼對於我們評估論述有很大的幫助，而至此我們也完成了評估一項論述的前置作業，找到了一項論述所應該要包含之架構。

一個好的論述，跟人體之組成非常類似，當中應該包含了骨頭，以及靠血肉填滿我們的骨頭而得以成就一個健全的身體，所以一個好的論述除了架構以外，也應當包含填滿架構的血肉，也就是更進一步，我們必須去檢視一個論述證成時所提供的證據以及相關的假設是否都具備去支持論述的結論。

在確定證據以及相關的假設是否都具備去支持論述的結論時，還有一點必須要提出來討論的是，我們必須精確的了解作者的用字遣詞以及他在描述一項說法或理由時所運用的詞彙是否與我們一般所認知的相同，會不會有多層的含意，或是模稜兩可的解釋，在與作者溝通的過程中，語意的使用以及定義的範圍，必須力求精確，我們才能更進一步的了解作者的論述。

夜深了，先這樣吧。